Poursuite du débat (échevelé !) sur le narcissisme

Bon, on dirait que les vacances sont finies : il y a plusse de visites...
Avant de lancer le chapitre XII de Polycarpe, je voudrais essayer de répondre aux divers thèmes  que nous avons lancés à grands gestes moulinants, moi la première... et c'est nettement plus dur  d'argumenter que de poser des questions... alors j'assume :

Le qualificatif de "narcissique" a quelque chose de honteux et provoque toujours le rejet parce qu'il instrumentalise autrui comme miroir de soi-même, c'est le déni de la vie sociale. Car celle-ci  n'est harmonieuse que si l'être humain à un minimum d'empathie pour son prochain.
En effet, il y a une façon de parler de soi qui n'est pas narcissique et qui relève de la communication - acte social s'il en est. Dire qui on est, se présenter, dévoiler ses particularités, son histoire, c'est bien une manière de donner.
Le sourire et le don forment le premier ciment social, une manière de se soumettre au groupe, d'être prêt à accueillr l'autre.
Je constate qu'on est un peu aveuglé, en arrivant sur le blog, par les complaisances de certains envers eux-mêmes, comme l'a remarqué Fuligineuse, mais très vite, on les zappe pour des échanges plus fructueux.
Cristof dit que l'homme est condamné à se regarder... L'homme est enfermé dans ses gênes, son éducation, ses traumatismes, il est condamné à faire avec mais se regarder pour pour s'affirmer et trouver sa place dans la société, ce n'est pas chercher dans l'oeil d'autrui une image flatteuse de soi...
Donc, Rony, tu as raison : on peut parler de soi sans être narcissique. Parler de soi, c'est donc vouloir s'insérer dans le groupe en montrant qu'on a des préoccupations analogues, résorber nos différences. Etre soi-même, c'est être fait de ses ancêtres, de sa culture, de son époque, de  la société où on vit. Notre pensée est conditionnée par tout cela : mais conditionnée ne signifie pas déterminée... Je veux croire qu'on reste libre !